ВС разъяснил правила использования фотографий в интернете

Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках. Подробности будут прописаны в постановлении пленума Верховного суда России о некоторых вопросах применения первой части Гражданского кодекса, которое обсуждалось сегодня.

В нашу информационную эпоху действительно пора прояснить, являются ли фотографии в Сети общим достоянием или человек остается хозяином своему собственному изображению. Отдельная глава готовящегося постановления пленума Верховного суда России как раз и касается защиты нематериальных благ.

Напомним, осенью 2013 года вступил в силу первый блок больших поправок в Гражданский кодекс. В одном из самых резонансных положений того закона речь шла о защите нематериальных благ и, в том числе, использовании фотографий.

Некоторые представители СМИ тогда опасались, что закон сделает невозможной работу прессы, мол, ни фотографировать интересующих людей, ни собирать информацию про высокопоставленных персон станет невозможно. Вроде бы обошлось.

Тем не менее, точки над "i" в этом вопросе еще не поставлены. Как надо понимать новые нормы, и объяснит Верховный суд. В проекте говорится, что размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без согласия изображенного лица. То есть нельзя просто так взять со странички человека его фото и опубликовать где-то у себя. Понравился снимок, спроси разрешения у его хозяина.

Однако и СМИ остаются при своих интересах. Проект уточняет, что согласия на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой - занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области. Так что медийные персоны остаются медийными. Но все же есть важная оговорка: правило "бери без спросу" действует, если "обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым".

Вместе с тем, добавляет проект, согласие необходимо, если "единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли". Хочет человек засветиться, даст добро. На "нет", и фото нет.

Этот пункт призван защитить звезд от папарацци. Подкреплять "сенсации" о незаконных детях, супружеских изменах и всяком "грязном белье" звезды фотографиями, снятыми из-за угла или даже взятыми с официальной странички персоны будет нельзя. Сначала придется получить добро от звезды.

Впрочем, понятие "общественно значимый интерес", наверное, требует дополнительной расшифровки. Правоприменителям нужна ясность и определенность. А пока определение звучит достаточно широко. Скажем, информация, что некая вип-персона устроила скандал в ресторане, является общественно значимой или это все-таки нездоровый интерес к частной жизни?

Как сказано в проекте, "не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)". Теоретически, скандал в ресторане попадает под данную формулировку, все-таки трудно поскандалить так, чтобы ничего не нарушить из КОАП. Но если человек ругался аккуратно, то вопросы к прессе могут возникнуть.

Если снимок сделан в публичном месте, в том числе, в открытых судебных заседаниях или на мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, спортивных соревнованиях), согласие лица, изображенного на таком снимке, не требуется, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, как поясняет в проекте документа Верховный суд РФ, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном мероприятии и при этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Получается, если газета опубликует снимок чихнувшего на процессе прокурора, то будет неправа. Ведь снимок получится очень личный, а не о мероприятии.

Источник:  Российская газета

Последние новости Брянской области по теме:
ВС разъяснил правила использования фотографий в интернете

ВС разъяснил правила использования фотографий в интернете - Дубровка
Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках.
19:25 16.06.2015 Дубровский районный суд
- Брянск
Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках.
15:13 16.06.2015 Брянский районный суд
 
По теме
В День памяти и скорби в Унече состоялась акция «Зажги свечу» - Единая Россия В пятницу, 22 июня, в четыре часа утра жители Унечи  вместе со всеми россиянами приняли участие в традиционной акции «Зажги свечу», посвящённой памяти тех, кто принял на себя первый удар фашистской Германии.
25.06.2018
 
Украинца поймали в Брянске с рюкзаком валюты - Vbryanske.Com Доллары и гривны обернулись для пассажира поезда уголовным делом. Крупную сумму денег сотрудники Володарского таможенного поста обнаружили при проверке багажа пассажира поезда "Кишинев-Москва".
25.06.2018
 
Распахнём для памяти сердца - Пламя Труда Для организаторов этого патриотического мероприятия – сотрудников Дятьковской районной библиотеки (инициатор Наталья БАРСОВА) — стало доброй традицией проводить 22 июня митинги-реквиемы.
25.06.2018 Пламя Труда
Победителями прошедшего в подмосковном Жуковском мемориала Заслуженного тренера России В. М. Евстратова стали брянские легкоатлеты Семен Поздняков в прыжках в высоту,
25.06.2018 Комитет по молодежной политике
Новозыбковской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению руководителя Новозыбковского филиала «Государственного аграрного университета»,
25.06.2018 Прокуратура Брянской области